Parfait's Note / 帕緋筆記

（FB:2018/11/02）
【博恩夜夜秀】黃逸豪－護家盟起手式

關於谷阿莫的道德爭議，我的想法比較接近人渣文本周偉航這篇〈電影殺手谷阿莫〉。 如果你曾經看過線上漫畫、曾經在網路上抓影劇來看、曾經用過截圖或抓圖來做SNS的頭像或表情符號，那你的跟谷阿莫一樣是非法下載再編輯後散佈，道德層次是同一個等級，根本沒有資格在道德上批評他。

以前我在討論〈五分鐘看紅樓夢〉 時，有說過谷阿莫的危險是：觀眾看完谷阿莫的簡版，會覺得自己已經知道本篇在講什麼，不需要再看原作了。

但這真的是不可原諒的事情嗎？

書讀不完，想趕快把這個話題結束掉，原本還有打算寫一篇伴聯Ｑ＆Ａ的挑骨頭，就放棄了吧。反正應該也已經有人寫過了，那篇稍微想一下就會發現是抹生牽拖厝邊的天真Ｑ＆Ａ。

我自己的立場是︰支持各種不傷害他人的性癖、支持多元家庭，但不支持伴聯的草案（因為我覺得思慮不周寫得很爛）以下這篇文章是用來整理我自己的想法，講明確一點︰我到底支不支持同性婚姻？

這樣要先釐清一下婚姻到底是什麼。所謂婚姻當然不是指民法親屬篇第二章。早在民法制定以前，或說社會邁入法治以前，婚姻概念就已經存在。當然，也不是先有婚姻這個概念人們才想到共組家庭，而是先有共組家庭的需求以及行為，才定出【婚姻】這個詞，才確立這個概念，進而立法規制。

結婚結得很趕，沒空好好讀完民法親屬篇，這次倒是托了伴侶權益推動聯盟起爭議， 把草案對照(也幾乎是整個婚姻篇章)給讀完。

本來只是想寫一篇文章整理自己的想法，但是伴侶聯盟的訴求很大串有點複雜，所以第一篇文章先來簡介三個草案內容。請大家自己最好是能讀完聯盟的文章（或至少讀完草案簡介的部份）再參與討論，謝謝大家。

台灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱伴聯）這次想要推動三個草案︰「婚姻（性別）平權」修法、「伴侶制度」草案、「家屬制度」草案

標題那句話，是上次跟台灣朋友的日本朋友寒暄時，他聽到我們要來定居的反應。

最近FB流傳兩篇文章，〈去日本找朋友玩卻鬧到不愉快？〉以及〈日本這個國家教我的事〉 。第一篇講的與其是文化問題，不如說是人與人之間的理解與體貼。跟以前流傳過的一篇旅伴文比較相近。老實說，一個朋友能不能跟同睡一床，值不值得放下工作學業陪他玩，跟有沒有出國一點關係也沒有。而硬是要讓經濟狀況較吃緊的人請客或陪花錢，這種朋友也不應該交往。

很多人會強調「日本東西很貴」，其實扯到匯率問題就複雜了。領日幣花日幣的人，當然就不應該考慮什麼匯率。但總是要注意一下人家是拿什麼階級的薪水養幾個人吧？咱們這年紀，「在日本的朋友」多半不是拿多餘的台幣去玩的吧？那都是人家的生活費啊！而用台幣換日幣的人，不管是留學或長居，總是有個額度，提早花完剩的日子就要吃土了。就算在國內應該也不至於要求失業的朋友陪著四處吃喝玩樂吧？

這邊主要想談的是關於〈日本這個國家教我的事〉這篇，作者好像覺得自己去了很多次很了解，不過說真的，很多事情只要多跑幾趟書店，看看翻譯書看看漫畫連續劇，就可以看到更深層的面向。以下就照對方的行文順序，一一說明我所看到的日本：

幾件造成我情緒激盪的事件，覺得如果沒有把我自己的觀點彙整起來很可惜，所以在此備份一下。因為都是在噗浪、臉書之類的地方做的討論，所以都是短句。而且當時可能還有留在別人人開的串裡頭沒有挖到的…嗯嗯，往後希望自己可以在討論完隔天就整理一下說不定會比較完整。

三月：樂揚建設「文林苑」都更案，強拆王家透天厝

◆有些事情可以不用講公益性，甚至也不用考慮利益。如果你的一排鄰居說你老婆妨礙市容，拖出去斬了給你換一個媽抖世界更美好。這樣拒絕也要理由要替代方案要開出補償價格嗎？財物可以用財物來補償，但回憶、感情、人生這些有錢喚不回的東西，不應該由他人評價。

這兩篇新聞稿（？）已經很久了，雖然我是最近才看到。在瀏覽器分頁放了幾天，想法有點改變，所以想寫下來。

為了怕日後連結失效，節錄部份字句以便日後搜尋：

其實我是一個非常不關心政治的人，而且也不看報紙，連蘋果日報、波羅日報、壹週刊都不看。我小時候看到林良爺爺寫到「大新聞不用看報紙，人們都會自動掛在嘴上」 （好像是《小太陽》？？） 深信不移。

這樣的我每次都有去投票，原因很簡單：站出來發聲，讓我自我感覺良好。你們不覺得投票很有「轉大人」的感覺嗎？跟喝酒、開車、漫畫一次買全套一樣。而且投票又比找好餐廳約會簡單，真的，難得一次選舉，一定要去爽一下（？）

列一下我的簡單投票原則：

寫實派＋少女風格的漫畫--《女僕諸君！》，在討論過程中不斷被提出來當教材。

這是在PTT希恰版由想要開店的BruceShaou所開的主題：〈[討論] [認真]maid cafe in Taiwan的分析〉。我一時認真寫太多了，這個份量比較適合網頁閱覽，所以也統整放在這邊。

因為這是很熱門的話題，大家都在談論，所以我也想趁機騙一點BLOG點閱率。本來這麼大的主題是想要以後再寫的。

嗯，請大家閱讀本文之前，最好先搞清楚事情的來龍去脈，以免被道聽途說的斷章取義給混淆，而有了不正確的預設立場。

《顛倒》全文，以及作者陳姓學生（高一）對事件的描述
《語言》全文（很長），以及作者九把刀對事件的描述
我所參考的延伸閱讀：我看到的最詳細相關探討文章列表（在此文最末尾）

先陳述一下我的立場，以免被粗暴的歸類於「刀大派」或「陳生派」：
《語言》 我早在八百年前看過了，因此開始閱讀《都市恐怖病》系列，也追蹤了九把刀的日常言論一陣子。不過這次自己比對時並沒有重讀（因為太長）。《顛倒》我也讀完了，也看過所有兩位當事人對此事的公開陳述。「是否涉及抄襲」當然是個有趣的事件，我也用自己的雙眼和腦袋探究過。不過抄襲這事上，我畢竟也只是個鄉民，實在沒什麼好談論的。不過，最近我也才剛被群眾圍剿過，對類似事件實在感觸良多。

我自己也算創作者，也是在網路上（某些區域）有些許影響力的人，因此我比較在意九把刀對這件事的處理方式。而藉由這個事件，也對自己以往的言行、以後的目標做了反省與期許。