Parfait's Note / 帕緋筆記

關於谷阿莫的道德爭議，我的想法比較接近人渣文本周偉航這篇〈電影殺手谷阿莫〉。 如果你曾經看過線上漫畫、曾經在網路上抓影劇來看、曾經用過截圖或抓圖來做SNS的頭像或表情符號，那你的跟谷阿莫一樣是非法下載再編輯後散佈，道德層次是同一個等級，根本沒有資格在道德上批評他。

以前我在討論〈五分鐘看紅樓夢〉 時，有說過谷阿莫的危險是：觀眾看完谷阿莫的簡版，會覺得自己已經知道本篇在講什麼，不需要再看原作了。

但這真的是不可原諒的事情嗎？

比如說唱片界︰以前小時候什麼都沒有，要保存一首歌唯一的方式就是把它背起來，想聽的時候自己唱。後來（因為上英文課）有了卡式錄音機，可以直接從電視錄影劇主題曲，或是使用雙卡對錄的機器，從不同專輯中製作自己的精選輯。後來有了CD，有了網路。

現在的唱片界幾乎已經接受了「網路上就是可以聽到整首歌」這件事。如果很喜歡一首曲子想反覆聽、隨時聽，也不一定要買，只要想聽的時候YOUTUBE搜尋一下就好了。所以唱片業界採取了其他種商業模式，比如說製作更具有蒐藏價值的包裝（導致很難收在CD櫃因為形狀大小不一）、附上精美周邊贈品、添加可以見到本人的活動券、或是乾脆把發片這件事當作打廣告，主要收入在演唱會等等。所以現在聽眾付錢，並不是只是因為想聽這首歌，可能買的是精品、買的是可以對外展顯個人興趣的小用品、買的是和歌手見面的體驗、或像我偶而會在iTunes或亞馬遜裸著買一首歌，買的是對歌手的支持。

再看小說，以我喜歡的推理小說為例，近年來已經沒有像柯南這樣純粹以抓兇手破詭計為主的推理小說了，而是轉向「社會派推理小說」。古時候（噗！）福爾摩斯的小說，只要有人把兇手或詭計寫在第一頁，就會喪失80%以上的閱讀樂趣。像《東方快車謀殺案》，我讀過一次就不會想再讀第二次。雖然閱讀過程不差，但還是後悔好奇之下買此書。可是近代如宮部美幸如東野圭吾，即使把兇手寫在封面上，頂多喪失25%樂趣，還是會想知道是什麼把兇手逼上險境，受害者和旁觀者之間的情愛糾葛，或是想反覆回顧當事人在事件中的各種體驗。像《綁架遊戲》我就當戀愛小說看。

書本界另一件有趣的是︰小說多半直接展示，可以蹲在書店看完整本再考慮要不要買；但漫畫卻是上了封套，只能憑封面上的插圖、書名、作者去猜測內容走向與品質，賭賭看是否買回去會摔書說封面炸雞。

我覺得，像這樣「因為好奇是什麼內容」而買下的漫畫，跟「因為好奇兇手是誰」而讀的小說，你不知道，才會想掏錢買；一旦知道，就不會想掏錢了。他們所販賣的不是故事、不是體驗，而是「資訊不平等」。

以前有人說，網路散布mp3會使CD銷量變差。其實調查了CD銷售量，發現會買的人聽過也還是會買，而那些抓歌就滿足的人本來就不會買CD，就算沒有擷取技術，他們也會滿足於從電視轉錄或是根本不聽。如果沒得聽才會買，那販賣的不是旋律，不是體驗，而是「技術不平等」。

所以我覺得，在線漫畫也不過是拆開漫畫的封套，讓漫畫跟小說用同樣的條件競爭，變成看過喜歡才會買。而下降的銷售量，就是那些原本買了看完會覺得「幹！騙錢」的讀者。

所以我覺得谷阿莫所做的事，也只不過就像把兇手寫在扉頁上而已。如果是只追求這25%的樂趣的觀眾，當然看完谷阿莫就不想看本片了。對這種人來說，就算他看完整部片，也會覺得其他75%是不需要的、等於是被騙錢騙時間。（比如說我很討厭血腥殘忍驚嚇的影片，但我又超想知道〈奪魂鋸〉這次的機關誰安排人誰找的、想知道人際關係糾葛，我想看的東西大概只占全劇的5分鐘，其他都很噁，所以我每次都看得很煎熬，但又不出沒畫面的小說。〈七夜怪譚〉我也是看小說）那如果是追求剩下其他東西的觀眾，就算看過谷阿莫，也是會願意去電影院。

而想要享受100%全新體驗的人，連預告片都不會看啊。

至於谷阿莫嗓音不悅而笑點很鳥態度很高傲....等等等等，那是品質問題而不是道德問題。你可以討厭他，但無須否定他吧？就像你可以討厭醜人討厭胖子，但不能剝奪醜人上街的人權啊！不要看他就好了嘛~