Parfait's Note / 帕緋筆記

（FB:2018/11/02）
【博恩夜夜秀】黃逸豪－護家盟起手式
有一段很值得提出來：
在影片7:25黃說到，護家盟可能是一群不想結婚的同性戀，唯有反同婚，才能同時跟八個人說我愛你而不被逼婚。

關於谷阿莫的道德爭議，我的想法比較接近人渣文本周偉航這篇〈電影殺手谷阿莫〉。
如果你曾經看過線上漫畫、曾經在網路上抓影劇來看、曾經用過截圖或抓圖來做SNS的頭像或表情符號，那你的跟谷阿莫一樣是非法下載再編輯後散佈，道德層次是同一個等級，根本沒有資格在道德上批評他。
以前我在討論〈五分鐘看紅樓夢〉 時，有說過谷阿莫的危險是：觀眾看完谷阿莫的簡版，會覺得自己已經知道本篇在講什麼，不需要再看原作了。

書讀不完，想趕快把這個話題結束掉，原本還有打算寫一篇伴聯Ｑ＆Ａ的挑骨頭，就放棄了吧。反正應該也已經有人寫過了，那篇稍微想一下就會發現是抹生牽拖厝邊的天真Ｑ＆Ａ。

我自己的立場是︰支持各種不傷害他人的性癖、支持多元家庭，但不支持伴聯的草案（因為我覺得思慮不周寫得很爛）以下這篇文章是用來整理我自己的想法，講明確一點︰我到底支不支持同性婚姻？

結婚結得很趕，沒空好好讀完民法親屬篇，這次倒是托了伴侶權益推動聯盟起爭議， 把草案對照(也幾乎是整個婚姻篇章)給讀完。
本來只是想寫一篇文章整理自己的想法，但是伴侶聯盟的訴求很大串有點複雜，所以第一篇文章先來簡介三個草案內容。請大家自己最好是能讀完聯盟的文章（或至少讀完草案簡介的部份）再參與討論，謝謝大家。
台灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱伴聯）這次想要推動三個草案︰「婚姻（性別）平權」修法、「伴侶制度」草案、「家屬制度」草案

標題那句話，是上次跟台灣朋友的日本朋友寒暄時，他聽到我們要來定居的反應。
最近FB流傳兩篇文章，〈去日本找朋友玩卻鬧到不愉快？〉以及〈日本這個國家教我的事〉 。第一篇講的與其是文化問題，不如說是人與人之間的理解與體貼。跟以前流傳過的一篇旅伴文比較相近。老實說，一個朋友能不能跟同睡一床，值不值得放下工作學業陪他玩，跟有沒有出國一點關係也沒有。而硬是要讓經濟狀況較吃緊的人請客或陪花錢，這種朋友也不應該交往。

幾件造成我情緒激盪的事件，覺得如果沒有把我自己的觀點彙整起來很可惜，所以在此備份一下。因為都是在噗浪、臉書之類的地方做的討論，所以都是短句。而且當時可能還有留在別人人開的串裡頭沒有挖到的…嗯嗯，往後希望自己可以在討論完隔天就整理一下說不定會比較完整。
三月：樂揚建設「文林苑」都更案，強拆王家透天厝
◆有些事情可以不用講公益性，甚至也不用考慮利益。如果你的一排鄰居說你老婆妨礙市容，拖出去斬了給你換一個媽抖世界更美好。這樣拒絕也要理由要替代方案要開出補償價格嗎？財物可以用財物來補償，但回憶、感情、人生這些有錢喚不回的東西，不應該由他人評價。

這兩篇新聞稿（？）已經很久了，雖然我是最近才看到。在瀏覽器分頁放了幾天，想法有點改變，所以想寫下來。
為了怕日後連結失效，節錄部份字句以便日後搜尋：

《失物之書》封面演化史

這是首次與永真合作。向來只聞其名，僅在一月的某雜誌上看到所謂的年度封面設計風雲人物；左頁是較為熟悉的小白，右頁即是永真。
我對美編總有股莫名焦慮與害怕。焦慮自己會惹對方生氣，害怕對方可能拍桌說不做了。
結果，第一次收到封面提案，竟然就來了四個。
（歐巴桑性格立即出現：買一送四？？？）（雖然以前也給Mirr這樣寵過。）

設計師-聶永真-在訪談中提到這個案子

聶： 我做設計的最高紀錄，是幫麥田的「失物之書」做了13個版本。這13個版本的演化史本來被企畫成一個網路的周邊宣傳，最後失去預期地變成台灣的設計師端和編輯端各自為營的叫陣辯論。

其實我是一個非常不關心政治的人，而且也不看報紙，連蘋果日報、波羅日報、壹週刊都不看。我小時候看到林良爺爺寫到「大新聞不用看報紙，人們都會自動掛在嘴上」
（好像是《小太陽》？？）
深信不移。

寫實派＋少女風格的漫畫--《女僕諸君！》，在討論過程中不斷被提出來當教材。
這是在PTT希恰版由想要開店的BruceShaou所開的主題：〈[討論]
[認真]maid cafe in Taiwan的分析〉。我一時認真寫太多了，這個份量比較適合網頁閱覽，所以也統整放在這邊。

因為這是很熱門的話題，大家都在談論，所以我也想趁機騙一點BLOG點閱率。本來這麼大的主題是想要以後再寫的。
嗯，請大家閱讀本文之前，最好先搞清楚事情的來龍去脈，以免被道聽途說的斷章取義給混淆，而有了不正確的預設立場。
《顛倒》全文，以及作者陳姓學生（高一）對事件的描述
《語言》全文（很長），以及作者九把刀對事件的描述
我所參考的延伸閱讀：我看到的最詳細相關探討文章列表（在此文最末尾）